Фотоаппараты

Сanon 500D. Прикупила себе не так давно. Нареканий на работу нету. Очень понятен и удобен в обращении. Множество ручных режимов. Позже планирую купить объектив для макро съемки, так как с прилагаемым объективом не могу добиться желаемых результатов. (конечно может руки растут не из того места ). А так в других режимах съемки всё отлично :)

Уже подумываю отказаться от HX9V и продолжить использовать HX5V.
Минусы 9ки:
- GPS ловит координаты от 5 минут, по сути, он не работает. На 5ке в течении нескольких секунд.
- Вспышка на 9ке выдвижная и постоянно попадает под палец. Закрыть ее пальцем нельзя - не закрывается до конца.
- 9ка делает снимки с максимальным автоконтрастом, они получаются яркими, но не естественными.
- В 9ке зарядка через USB - это не удобно! В 5ке отдельным блоком.

Хороший фотоаппарат, долго подыскивал средний по размеру и весу и, главное, с оптическим видоискателем. Нашел только два варианта модели - Canon PowerShot G12 и Nikon COOLPIX P7000, так что выбор невелик. Сравнение можно посмотреть http://www.onfoto.ru/review/Canon-G12-vs-Nikon-P7000/778.html, разница небольшая.
Покупал через Интернет с гарантией, чтобы сборка была родная, японская - потому дороговато. На 5 тыс.руб. дешевле - сборка уже неизвестная. Покупкой доволен, удобная машинка, можно положить в карман куртки. Аккумулятор просто отличный. Объектив, конечно, слабоват, но большего и ожидать трудно для таких размеров машинки. Отказов за год не было. Раздражает, что сильно искажается перспектива при архитектурной съемке (заваливается слева и справа), надо править на фотошопе

Пару недель назад (Сентябрь 2010 :) я купил себе этот фотоаппарат на смену всё ещё агонизирующему Coolpix 4300 (2002 г). Не будучи фотолюбителем, не писал бы этот пост, если б сам не намучился последний год, пытаясь найти камеру, которая бы мне подошла для обычных семейных нужд – поездки, природа, друзья, события. Последние годы рынок заполонило множество мыльниц типа point-and-shoot-(and-forget), было из чего выбрать и в полу- и профессиональном сегменте, а вот в промежутке было чёрти что и сбоку бантик. За последние два года можно назвать пожалуй только Lumix LX3 и Canon G11, как заслуживающих внимания по комплексу свойств. И вот, как оказалось, пару месяцев назад вышел Samsung EX1.

В фотомагазин я зашел в полной безнадеге, скорее просто поговорить с ребятами, ну и проверить – вдруг какая-то мощная скидка на LX3 или G11. В общем пришел и на унылом корявом английском начал свой занудный бубнёж (передаю с сокращениями):
- Когда приходится, хочу всё же фотографировать, а не щёлкать, а со здоровой зеркалкой возится не хочу, а...
- А как насчет зеркалок формата 4/3...
- Так все равно ж 2 объектива нужно таскать, да ещё и жонглировать ими, иногда не в самых лучших условиях... Да и какие они в стандарте объективы дают? А лезть на хорошие по деньгам не хочется.
- Ну тогда компакты остаются...
- Да смотрел я на LX3 и G11. Первая маленькая, в руке не удержишь, и всё управление через дисплей. При всех плюсах параметров зум 2.5 уж совсем как-то мало... – в этом месте парень начал кивая улыбаться – а G11 хорош, но дорогой собака... Может скидку дадите... процентов 50 (хи-хи).
- Зачем вам старые модели... когда есть отличный новый аппарат, который в точности соответствует тому что вам нужно!
Я подумал, что ослышался – уж который год вопиют форумы о таком, «а Германа всё нет». А продавец достаёт мне из витрины Samsung EX1. Дальше, чтоб не утомлять вас литературным флудом, сухой остаток «Почему?» с чайниковыми пояснениями для товарищей по группе:
1) Светлый (он же быстрый) объектив Schneider F/1.8. Самый светлый среди компактов (у LX F/2.0). Естественно с оптической стабилизацией. То есть в большинстве случаев снимаем без всякой вспышки. Соответственно в кадре получаем естественные цвета и естественное распределение освещения.
2) Большая матрица 1/1.7” с небольшим числом пикселей (10М) – грубо говоря, меньше шума при малых освещённостях.
3) Очень широкий 24 мм объектив. То есть, сидя за столом, навели камеру на сидящих напротив, а они все и поместились. Аналогично с бескрайней природой. При этом х3 зум очень неплох (большие зумы всегда тянут за собой много компромисов, так что х3 это хороший зум при всех остальных параметрах).
4) Большинство управлений, которые могут понадобиться во время съемки вынесено на физические колёсики на корпусе, а не спрятано в зарослях меню, до которого никогда нет ни времени ни желания добираться во время съёмки:
a. В дополнение к стандартному колёсику выбора «Авто, Сцены, Приоритет выдержки, Приоритет диафрагмы, Программа, Ручное, Видео» добавлено колёсико режима съёмки «Покадрово, Непрерывно, Брэкетинг, Задержка съемки». Брэкетинг – это когда подряд несколько снимков делается в диапазоне настроек для баланса белого или экспозиции – полезная для чайников функция, о которой мы обычно имеем слабое представление. В обычных камерах, если и есть такая функция, то зарыта где-нибудь в меню и мало кто этим пользуется.
b. Выдержку и диафрагму можно выставить с корпуса при этом дисплей приблизительно покажет как будет менятся кадр и предупредит о «красных» зонах (в соответствующих режимах естественно). На передней панели находится цилиндрик управления выдержкой (его видно на общем фото вначале). Вращением колесика Меню сзади можно выставить диафрагму. Это же то, что мы когда-то – и совершенно не напрасно – освоили на Зенитах и Киевах!
c. Кнопками сзади, помимо всего прочего, можно по ходу съемки заблокировать экспозицию или изменить режим экспозамера. Это, конечно, уже не совсем чайниковая функция, хотя тоже ничего сложного нет, особенно когда это под рукой, а не в меню! Аксакалы советуют использовать при съемке сильно неравномерных по освещённости кадров.
5) Яркий экономичный дисплей (какая-то новая технология), кстати поворотный.
6) RAW и RAW+JPG режимы для любителей серьёзно "проявить". Не решающее, но интересное для меня свойство, так как давно хотел попробовать включить "проявку" в своё фотографирование.
Из основных недостатков озвученных публикой:
- медленная готовность к первому кадру, но не критичная (для меня).
- Искаженная цветопередача на дисплее (мне например не мешает, гораздо важнее, что он показывает изменения при изменении режимов съемки).
- великоват (по сравнению с LX3), тяжеловат (мне нравится – при съемке чувствуешь, что держишь в руках)
- хорош был бы видоискатель, но это у меня от дальнозоркости и нежелания возится с очками J
Естественно там ещё полно всякого разного, о чем вы можете прочесть на 129 страницах инструкции (http://www.samsung.com/hk_en/consumer/photography/cameras/digital-camera/EC-EX1ZZZBPBHK/index.idx?pagetype=prd_detail&tab=support)

Суть в том, что стабилизированный объектив F1/1.8, матрица 1/1.7 и развёрнутое ручное, а не дисплейное управление делают эту камеру именно тем, что надо. При этом за всё про всё заплатил 510 кенгурей: что ж Самсунг борется за место под солнцем на острове хороших камер – велкам! (правда пришлось еще догнаться 16ГБ карточкой, но без этого ж никак).

Хороший фотоаппарат для использования в профессиональной деятельности, для тех: кто уже пользовался ранее цифровым полупрофессиональным фотоаппаратом, кто занимаеться художественной фотографией, кто снимает спортивные события, кому нужно видео в фотоаппарате, кто занимаеться репортажной(журналистской) сьемкой. Замечательная зеркалка для новичков и любителей, особенно кто уже пользовался "фотиками" и знает что такое фокусировка,диафрагма,выдержка,ISO,экспозиция и.т.д. С помощью режима guide быстро учишься фоткать с приоритетом диафрагмы, и создаешь "боке" в портретной сьемке. На мой взгляд d3100 гораздо лучше чем Canon Eos 1000d kit, может быть даже лучше чем Сanon Eos 500d. Купил эту "штучку" на новый год за 19999... После 5 летнего использования пленочных аппаратов и старенького цифро-компакта Samsung s850, переход на D3100 просто "небо и земля")...хотя в экстримальный поход возьму что полегче и подешевле, поэтому поставил 4 за удобство эксплуатации). Китовое стекло хорошее,пока вы не зарабатываете денег с аппаратом можно и не тратиться на новое стекло..потом решите что вам нужно: "фикс или телевик".Не забудьте купить хорошую защитную сумку и карту памяти(желательно от 8 гигов),а носить с собой лучше 2 карточки.. Прочитайте инструкцию несколько раз - использовать аппарат будет легче(забудите про режим auto)..остальное прийдет с опытом.. Вобщем фотографируйте и будет вам счастье!!!

Эту модель считают одной из самых удачных из линейки фотоаппаратов canon. Canon EOS 550D расширяет возможности потребительских DSLR-камер Canon, получив в своем компактном и легком корпусе технологии и функции, ранее применявшиеся только в полу-профессиональных зеркальных камерах. Переработано управление камерой — добавлена отдельная кнопка видеозаписи, а также кнопка «Q», обеспечивающая быстрый доступ к экрану быстрых настроек (Quick Control Screen). Возможности видеосъемки на Canon EOS 550D вполне достаточны не только для съемки 5-ти минутных шуточных роликов, но и для съемки домашних торжеств и праздников — напомню, что продолжительность ролика составляет 29мин. 59сек. (или 4Гб). Некоторые пользователи утверждают, что плохой фокус. Что я могу на это сказать, плохо танцору всегда что-то мешает. Так что, друзья, решайте сами.

Превосходная мобильность. Исключительная надежность. Креативное управление. Да... это про Nikon D300s, который умеет невероятно качественные снимки превращать в шедевры!
- 7 кадров?
- Пожалуйста!
- А в нем CF?
- Не только! Он имеет двойное гнездо для карт памяти СF и CD!
- Покрытие видоискателя?
- 100%!
- Корпус?
- Магниевый сплав с защитой от пыли и влаги, плюс вы получите надежный затвор, который не побоится и 150 000 циклов!
- Видео?
- Прекрасное! Так же вы можете использовать внешний стерео микрофон!
Ну что заинтриговал?

люблю никон, но этот не могу купить нет стабилизатора. а все остальные характеристики супер. у никон практически у всех есть своя память а s6200 радует 74 мб. и микросъемка тоже класс.

Одна из лучших недорогих зеркалок на момент написания этого отзыва. Четырехзначные модели от Canon — это, скорее, пародия на хороший фотоаппарат, а вот 550D — вполне нормальный выбор для начинающего фотографа и хорошая *подменная* камера для профессионала, стесненного в средствах. Предыдущая модель, 500D, еще не умеет снимать нормальное видео, а следующая, 600D, испорчена поворотным экраном. (Конечно, в определенных ситуациях он может быть полезен, но обычно больше мешает, да и механическая надежность такого решения вызывает сомнения.)

Начну с того, что сам ровно 2 года назад , приобрёл себе данную модельку фотоаппарата Canon A480. Скажу без вранья, нисколечко не жалею что приобрёл именно его. тем более что я шёл за ним целеноправленно. В разных регионах России (так как я сам с России) эта модель стоила по разному, и так сложилось, что в моей местности данная моделька стоила аш 6000 тыс.руб. через месяц где-то цена упала до 3000 тыс. а потом и вовсе до 2500, ну да ладно. не в том суть. меня это собственно мало расстроило, главное ведь какова сама вещь будет, и как она себя вести будет, а не цена, хотя цена тоже играла определенную роль. ну да ладно.
Качество фотографий , сделанных данным фотоаппаратом очень даже хорошее, как говорили люди в большинстве отзывом на данную модель фотика, -- За такие деньги лучше нет! ---
А я скажу что ни за деньги, ни за что либо другое, лучше и реально нет в данной категории мыльниц. Видео получается на ура. Короче если вам нужен фотик за небольшие деньги и с хорошим функционалом, он кстати в нём довольно не плохой, большой выбор разных режимов съемки, отсутвует правда ручной режим, это наверное один из минусов. Ну а так. Ах да чуть не забыл, отличное качество макросъёмки, объясню по-понятнее, это значит можно фотографировать бабочек, букашек, таракашек, божьих коровок, ну или там другие какие -либо предметы малых размеров, при этом сохраняется очень даже отличное и "вкусное" качество фотографий...
Рекомендую Canon PowerShot A480 ...

Использовал Canon 450D, после чего перешел на Canon 7D.
Итак,
1) Не советую покупать эту камеру тем, кто не знает понятия диафрагма, выдержка, чувствительность и пр., ибо эта камера уже не для любителей. Помню, друзья, не смыслящие в фотографии, брали камеру в руки и вовсе не смогли сделать ничего путного. Разумеется, имеется автоматический режим, но он ничто по сравнению с умелыми руками фотографа.
2) Если у вас есть лишних 15-20т.р. (извиняюсь, не так выразился, "подкопите 15-20т.р."), то возьмите лучше Canon 5D Mark ll. Это считается уже профессиональной камерой и ее вам хватит на 1-2 года больше, чем прослужит Canon 7D.
3) Если вас мучает выбор между камерами Nikon и Canon – вам нужно подержать камеры в руках и понять, что вам нужно. Только так и никак иначе. Потому что камера – она как живой предмет, нужно понять, что это Ваша вещь, что она вам подходит. Поэтому смело в магазин и трогать, трогать, трогать (камеры)!
То же самое можно и сказать про выбор между кэнонами – вам лучше посетить ближайший магазин фототехники и разобраться, что к чему.
4) Ни в коем случае не покупайте Canon EOS 7D Kit, ибо трата на объектив слишком большая.
5) На счет качества фотографий. Вопреки общественному мнению, я скажу, что разница не такая уж большая (и это правда). И если вы хотите увидеть реальный результат, отличающийся от 550D и 450D, вам нужно покупать дорогие линзы (например, как моя, 70-200 f/2.8)
P.S. К выбору между никоном и кэноном
– Nikon менее требователен к линзам (стекло), поэтому придется меньше тратить.
– Nikon имеет больше автоматических режимов и более хорошо адаптируется для съемки в автомате. Это качество не имеет значения для профессионалов.
6) С какими объективами брать камеру?
Всего у фотографов должно быть 3-4 объектива, в т.ч. штатский.
перечислю, что вам нужно покупать, по порядку. (любителям хватит 1-2)
– Самое первое и самое простое. Фикс (картинка не уменьш./не увеличивается) 50мм f/1.8 или 1.4 или 1.2 (чем меньше цифра, тем дороже) или 0.95 (это для профи, очень дорого стоит, увы)
– 70–200 f/1.4 (и такой, кстати есть) f/2.8 f/4.0 это "телевик", используется репортерами. кроп у этого объектива огромный, так что вам нужна картинка без кропа – то это совсем не то, что вам нужно. Также не имеет смысл брать с этим объективом (некоторые люди ориентируются не на камеру, а на объектив) камеру без кропа – пустая трата денег, правда, если вы не возьмете хороший бюджетный объектив для съемки природы.
– 17–85, широкоугольный объектив, идеален для съемки природы.
– сверширокоугольный (Fish Eye) вам врядли понадобится, это игрушка (правда, да, в руках мастера она может превратиться и в объектив, в котором панорама "появляется" сама)
Итак, вывод:
Не берем камеру с KIT-ом, а лучше с 17-85 сразу. Если вы снимаете пейзажи и у вас есть еще возможность подкопить, то возьмите Canon 5D Mk ll, ибо там кроп меньше (однако, и стекло нужно дороже). Не берем "полтинник" со светосилой 1.8, ибо очень мылит картинку (или ставим низкое разрешение и тогда нормально), лучше f/1.4 f/1.2 f/1.0 f/0.95. Предварительно пробуем фотографировать всеми камерами, из которых выбираете (извиняюсь за неправильное написание).

Минусы:
- Маленький и темный видоискатель, даже не так - очень маленький. И "бонусом" всего 81% кадра отображает.
- Малый динамический диапазон матрицы.
- В солнечную погоду экспонометрия склонна к пересвету.
- Урезанный слегка RAW.
- Как и на любом кропе - фиксы не очень приятно использовать из-за кроп фактора.
- Если кому то важен Liew Viev - фокусироваться в этом режиме не удобно, из-за того что фокусировка не классическим полунажатием, а отдельной кнопкой в этом режиме возможна только.
- ИСО800 - это предел и то если идеально в экспозицию попали, а 1600 - это для трэш стайл фото с обязательным переводом в ч/б.
- Экран имеет свойство отображать снимки лучше, чем они есть. Пока не привыкнешь, доставляет не приятности иногда.
- Медленная серийная съёмка. Не часто надо было, но несколько раз расстраивало.
- К тех. стороне не относится, но могут задолбать фразами: "А... Ну это который самый дешевый тысячник... /многозначильное выражение лица прилагается/".

Но не смотря на выше перечисленные недостатки, аппарат позволяет получать хорошие снимки и это главное. Минусы специально вынес в начало, чтобы знать к чему быть готовому, а так снимает человек, а не камера + любая фотография нуждается, хоть в легкой, но обработке.
Камеру использовал в основном в урбантрипе (обследование заброшенных строений и т.д.), поэтому могу точно сказать что с надежностью все отлично: снимал при температуре от -28 до +45, из всех проблем только раз запала кнопка спуска когда камера на +40 полежала часок, но и то проблема решилась за секунду. Пробег моего выше 50 тыс за год, полет нормальный. Аккумулятор поначалу просто поражал, реально забываешь когда заряжал. С двумя батареями можно в любую автономку ходить. Что важно очень для походов - малые габариты и вес. Конечно, например, 5D в руке лучше лежит и держать проще ровно из-за веса, но когда надо протопать пешком километров 30, и потом лазить по строениям, то лучше меньше чем больше - не стоит забывать что это не просто масса и габариты, а габариты и масса которые нельзя ударять и т.д. Пылятряс тоже порадовал, да и в целом камера не пылесос - передо мной падали куски кирпичной клади со множеством пыли и прочих частиц - проблем не было.
Как и любой камере - нужны нормальные стекла, кит в этом деле не помошник, особенно старый без IS. Из бюджетных вариантов хорошо садятся 17-85 - стекло конечно то еще..., но лучше кита + в обязательном порядке EF 50/1.8. Тут же стоит упомянуть про пластиковый байонет - нормальный он! Стекла менял очень часто, иногда в течении часа раз 20 менял полтинник на 17-85, нет там проблем никаких. А в случае очень тяжелых стекол, то держат камеру уже по другому - за стекло и проблем нет. Единственное замечание по байонету - почему то EF 35/2.0 очень плотно накручивается, с усилием не приятным. С другими стеклами такого нет.

Если подытожить, то главная проблема это мелкий видоискатель. Можно попробовать решить увеличивающими насадками, но они не дешевы относительно цены камеры - где то 2500-3000 руб. Но приличные снимки получать можно, а следовательно огромное спасибо 1000D как моей первой зеркалке. На данный момент использую как запасную камеру.

Появившись в 2007 году, IXUS 70 продолжил традиции линейки компактных фотоаппаратов Canon. Прошло уже несколько лет с того момента, как я купил данный аппарат, но на прилавках фотомагазинов я так и не встретил более компактную модель, способную сочетать в себе такие потребительские качества. С точки зрения дизайна корпуса, эргономики меню и простоты использования, этот фотоаппарат можно считать эталоном для любителей фотографии не имеющих или не желающих глубоко вникать в процесс создания снимка.
Камера настолько компактна, что всегда находится в кармане моих рубашки или брюк, ожидая своего момента. И стоит мне встретить удачный кадр, как он тут же оказывается на карте памяти моего фотоаппарата. Причем качество снимков ни чем не отличается от других любительских фотоаппаратов того времени. Самые лучшие снимки, естественно, получаются в дневное время. Цвета выглядят сочно и естественно, фокусировка происходит быстро и точно. В вечернее и ночное время на темных участках фотографии заметны цветовые шумы, но ничего другого от фотоаппаратов этой ценовой ниши ожидать и не приходится. Снимаю этим аппаротом видеоролики неплохого качества, ограничиваемые по времени только объемом свободного места на карте памяти.
Корпус из алюминиевого сплава ни раз защищал мою камеру от последствий падения, оставляя на память об этом лишь мелкие царапинки.
Не смотря на то, что недавно купил зеркальный фотоаппарат, IXUS 70 до сих пор ношу в кармане и сохраняю с его помощью яркие мгновения.

Фотоаппарат очень достойный!!!!
Модель расширяет возможности любительских цифровых зеркальных камер Canon. Он стоит таких денег! Я еще не разу не пожалела что купила этот аппарат, он не подводит!!!.
Работает на все 100, Он обладает технологиями и функциями полупрофессиональной цифровой зеркальной камеры, при этом легким и компактным корпусом, что делает его весьма популярным.
Свет к вытягивает на высоком уровне, шумов особо не заметно, видео получается тоже вполне хорошего качества .
Экран обладает функцией оперативного управления для изменения настроек параметров съемки
Теперь для путешествий не требуется брать отдельно фото и отдельно видео , а достаточно одного Canon 550D!!! Всем советую аппарат просто суперр!!!

Хороший фотоаппарат!
Сын подарил мне его на день рождения.Я осталась довольна подарком.Очень маленький,лёгкий,стильный Panasonic Lumix DMC-FP3 занял почётное место в моей дамской сумочке!
Фотографии получаются яркими,насыщенными,резкими.Даже при недостаточном освещении (в квартире,например) снимки получаются не такие уж плохие.
Имеется функция записи видео.Теперь я не ношу отдельно видеокамеру.Несмотря на то,что это фотоаппарат,видео снимает он отлично!
При необходимости можно использовать оптический зум.Он в 4 раза приблизит предмет.
Заряда батареи хватает на долго.

Советую для повседневной съёмки!